Catégorie : Communiqué

COMMUNIQUÉ DES CERCLES NATIONALISTES FRANÇAIS, 4 septembre 2019

Je viens d’apprendre par plusieurs de nos amis que le sieur Hervé Ryssen s’est violemment attaqué à moi dans une vidéo datée du 3 septembre.

À partir de la min. 3,17 il assure entre autres choses « qu’il aurait touché des chèques, qu’il serait payé par les sionistes » et me traite de « planche pourrie » (sic).

Or n’ayant jamais écrit ou proféré ce dont il m’accuse, je le mets au défit d’en apporter la preuve !

Mes accusations sont toutes autres et de cela ce « courageux » Hervé Ryssen se garde d’y répondre, car il s’agit de mes mises en garde envers l’appui qu’il apporte au juif sioniste Éric Zemmour.

Dans son livre un Destin français, Zemmour écrit entre autres perles … :

« Saint Louis, le roi juif » … !!!

C’est risible, car Saint Louis a expulsé les juifs du royaume pour y rétablir la paix et a fait brûler le Talmud devant Notre-Dame de Paris, d’où la joie de rabbins devant son récent incendie, y voyant le signe d’une vengeance de Yahvé (sic)…

« La France c’est Israël et Israël c’est la France » (sic), écrit encore Zemmour !

Certes, sous les injonctions notamment de Francis Kalifat, président de la Licra, envers nos hommes politiques, la France est en train de devenir Israël …

C’est devant l’appui du sieur Ryssen aux déclarations « zemmouriennes », que Jérôme Bourbon, directeur de Rivarol, lui avait aussi adressé une lettre très sévère qu’il m’avait communiquée.

Lors de l’Entretien qu’il a fait avec l’abbé Rioult qui vient de publier un livre sur La Question juive, Ryssen a vainement essayé de lui faire admettre « qu’il fallait s’appuyer sur les juifs pour nous prémunir de l’Islam » (sic).

Or le sieur Ryssen oublie, à moins qu’il ne l’occulte, que c’est l’ « intelligentsia juive » qui de la décolonisation, à l’immigration, pousse à cette politique d’invasion.

Il semble aussi méconnaître un texte que j’ai pourtant très souvent cité, du rabbin Touitou qui, entre autres rabbins, se réjouit de l’invasion de l’Europe et de sa destruction par l’Islam, car « cela annonce la venue du Messiah ».

Or de tout cela M. Hervé Ryssen s’est bien gardé d’y revenir pour se justifier de mes mises en garde et a voulu jouer, par ses mensonges, à l’honnête homme blessé … !

Dans sa rage impuissante devant le tort que lui portent mes mises en garde, il vient de demander sur la chaîne VK, si l’on pouvait l’aider à connaître le nom de mes collaborateurs…

Pour leur promettre, comme à moi, de leur casser la figure … ?!

Compte tenu de son admiration du sionisme, le moins qu’il puisse faire, est de brûler son stock d’invendus de ses livres antisémites et d’en écrire d’autres, plus adaptés, à son revirement…

J’attends avec intérêt que cet individu produise les textes et déclarations qu’il m’a mensongèrement imputés, pour se victimiser.

Comment appelle-t-on un individu qui tourne casaque et trompe ses lecteurs ?

Une « planche pourrie » !

Philippe Ploncard d’Assac

Président des Cercles Nationalistes Français

COMMUNIQUÉ DU 10 JUILLET 2019

Suite de l’Affaire « Léo Taxil » et de ses imputations abjectes

Dans mon Communiqué du 17 juin, j’avais réagi au piège qui m’avait été tendu par une prétendue « dame » du nom de Saint-Jean d’Angély, sous prétexte de me proposer un local pour mes Entretiens mensuels à Paris avec mes collaborateurs.

Curieusement, ce nom est celui d’un « conventionnel » qui avait réussit à imposer à la Convention, l’entrée des juifs dans la société française.

J’en ai exposé les péripéties dans mon livre La Maçonnerie, ce qui semble indiquer que ce « Léo Taxil » suit de près mes textes.

Or, cet individu qui a essayé de me tendre ce piège pour me menacer si je ne cessais pas mes Conférences et Entretiens, à l’annonce de ma Conférence du 6 juillet sur De Gaulle, a perdu toute mesure !

Constatant que je poursuivais mes activités éditoriales en dépit de ses menaces, il s’est « lâché » dans un texte diffamatoire qui révèle la turpitude de sa pensée et de ses mœurs en m’imputant des comportements ainsi qu’à ma collaboratrice, que seul un esprit perverti comme le sien peut imaginer.

Le plus intéressant de sa missive était qu’il présentait des appuis de personnes de nos milieux…, dans l’ordre d’apparition, de MM. Alain Soral, Florian Rouanet, Johan Livernette, Yvan Benedetti, Henry de Lesquen. (1)

Immédiatement, j’avais réagi dans un message le 2 juillet, leur demandant de confirmer ou d’infirmer, leurs textes d’appui à la prose du dénommé « Léo Taxil ».

À ma grande surprise, compte tenu du lourd passif existant entre nous, Henry de Lesquen a répondu, niant formellement être l’auteur du texte qui lui était imputé, de même que Florian Rouanet.

Aucun des autres « contributeurs » ne m’a répondu …

Or « qui ne dit mot consent », ce qui compte tenu des propos orduriers tenus par le dénommé « Léo Taxil », jauge de leur propre turpitude et désir de vengeance à mon égard du fait de mes mises en garde à leur encontre…

J’en prends bonne note …

Philippe Ploncard d’Assac

Président des Cercles Nationalistes Français.

(1)

Elle est marrante celle-là ! Plon-plon a encore la dalle. On va peut-être le recontacter avec E&R pour qu’il nous fasse des conférences sur la sexualité chez les francs-macs…

AS ( Alain Soral, nda )

——

Bonsoir monsieur « Taxil »,

Une affaire de mœurs le concernant donc. Les numéros et références sont justes. Cela à l’air crédible. Le côté people m’intéresse modérément m’enfin amusant de voir qu’à tout dénoncer il se prend finalement un sacré retour de bâton. Il se défend en disant qu’il joue le jeu, ce qui est d’un ridicule…

Le Israël vaincra semble être un faux-semblant, mais le piège est bien réussit.

Cordialement,

FR ( Florian Rouanet, nda )

——

Monsieur Taxil,

Je ne sais pas qui vous êtes et peu m’importe. J’interviens tout simplement car ces derniers mois, et il y a de cela quelques années, Ploncard s’est répandu dans mon dos et publiquement en basses attaques. L’heure est venue de dire stop.

Il dit vrai quand il explique que je l’ai contacté quand j’avais des difficultés financières. J’étais au chômage et c’était difficile pour moi de nourrir ma femme et ma fille. J’ai demandé à Ploncard de vendre ses livres moyennant une ristourne. Il a eut du mal à céder, on aurait dit un vendeur du sentier. Un vrai radin alors qu’il a très bien gagné sa vie et habite une superbe propriété à La Garde. 

S’il était vraiment catholique, il n’aurait pas étalé mes soucis d’argent au grand jour. Pourquoi avait-il besoin de dire que ma femme est musulmane dans ses vidéos ? Cela ne regarde que moi et personne d’autres, si ce n’est Notre Seigneur Jésus Christ. De même, quand il est venu à Toulon pour réaliser nos entretiens vidéos, j’ai remarqué, et mes collaborateurs peuvent en témoigner, qu’il posait beaucoup de questions sur mon épouse. Il fut même très insistant. Je n’en dis pas plus, mais nous avions tous trouvé cela bizarre. Cet homme sème la division dans le milieu nationaliste et la division est l’oeuvre du démon comme le dit le Christ.

Voici ma dernière vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=qLNVU8hHJ34 J’exprime les choses très clairement.

Léon Taxil, si vous êtes juif, convertissez-vous, si vous êtes catholique, bravo à vous d’avoir révélé au grand jour le jeu trouble de ce pitoyable personnage.

Johan Livernette

——

Serge de Beketch avait révélé au grand jour que la femme de Jacques était égyptienne. Ploncard a honte d’avoir pour génitrice une descendante de pharaon (peut-être juive) lui qui se veut le héros de la cause nationaliste. Trêve de plaisanterie. Son père a tout mon respect. Pour lui je n’ai que du mépris. Dans son dernier numéro, il me reproche ma coupe de cheveux. Cela en dit long sur le niveau d’intelligence de ce monsieur.

Y.B

——

Taxil,

Le comportement que vous évoquez concernant Philippe Ploncard d’Assac n’a rien d’étonnant pour ceux qui le connaissent un tant soit peu. Sa verve anti-nationaliste, son amour de François Fillon ou François Bayrou sont aussi des signes de sa névrose et de ses penchants candaule

Henri de Lesquen

COMMUNIQUÉ DU 17 juin 2019

RÉPONSE DE PHILIPPE PLONCARD d’ASSAC À SES CALOMNIATEURS

Depuis un certains temps je reçois des menaces d’individus non identifiés, me sommant de cesser mes Conférences et Entretiens sous peine des pires conséquences.

J’y ai déjà répondu dans mes derniers Entretiens en dénonçant ces procédés d’intimidation auxquels, c’est évident, je n’ai pas l’intention de céder.

Devant l’échec de cette première tentative une deuxième a vu le jour autour du 15 mai par un curieux montage.

Je recevais une invitation d’une certaine Mme Marie-Charlotte de Saint-Jean d’Angély curieuse de savoir ce que je savais de certains comportements du sieur Yvan Bénédetti.

Devant mon refus de lui répondre, elle me proposait de mettre à ma disposition son appartement de 300 m2 dont sa bibliothèque de 70m2 pour mes Entretiens mensuels et m’invitait à dîner chez elle.

Dès le début, comme je l’ai relaté dans mon Entretien du 1^er juin, j’avais décelé différentes allusions à des thèmes que j’ai traités, notamment celui de Regault de Saint-Jean d’Angély ce conventionnel qui réussi à faire accepter l’entrée des Juifs dans la société française.

Nom dont cette personne s’affublait.

D’autres allusions, son adresse rue des Acacias, le restaurant « distingué » qu’elle décrivait à coté de chez elle le Crabe tambour qui n’existe pas, ses références à son majordome qui devait nous servir des homards à dîner et la dérive affectueuse qu’elle exprimait dans ses dernières correspondances, tout cela m’avais fait tiquer et j’en avais fait des gorges chaudes avec mes collaborateurs…

Tout cela je l’ai rappelé dans notre dernier Entretien.

Curieux de voir où cette collaboration offerte allait aboutir, je me rendais à l’heure dite le 30 mai au prétendu domicile somptueux annoncé de cette dame…

Inutile de dire qu’elle n’existait pas dans cet immeuble miteux du 18 rue des Acacias…

Mes soupçons d’un canular étaient donc confirmés.

Rentrant à mon hôtel je trouvais un message sur mon ordinateur, me moquant et me menaçant à nouveau si je n’arrêtais pas mes activités politiques. Menaces se terminant par «nous sommes partout » « Israël vaincra »…

Comme on a pu le voir dans ma réponse lors de mon Entretien du 1^er juin, je n’ai pas cru un instant que cette opération venait des milieux juifs, car contrairement aux menaces que la LDJ m’avait déjà envoyé, le type d’expression ne pouvait venir que de « nos milieux » dont je ne cesse de dénoncer les infiltrations et les dérives sionistes de certains ….

Il semble que ma réponse ait mis le feu aux poudres, car maintenant ils sont passés à de pures calomnies sur des prétendus comportements sexuels que j’aurais eu avec cette « dame » en compagnie de ma collaboratrice Diane !!!

C’est ce que tend à accréditer un certain Léon Taxil, autre allusion significative.

C’est parfaitement ignoble et mensonger.

Les prétendus textes qu’ils citent pour accréditer leurs calomnies, mélange des réponses que j’ai faites poliment à cette « dame », avec des textes que l’on m’impute, totalement mensongers, car je ne les ai jamais écrit, notamment la proposition d’une partie coquine à trois que j’aurai faite !!!!

Il est évidemment déplaisant d’être victimes de ce genre de procédés indignes, mais leurs auteurs ne se rendent pas compte dans leur rage, qu’ils révèlent à quel point mes mises en garde portent vu le nombre constamment croissant de visionnage de mes Conférences et Entretiens puisque c’est cela qu’ils m’intiment d’arrêter.

Je n’aurai sans doute pas perdu mon temps à écrire ce Communiqué, si ma collaboratrice Diane n’était pas salie par la même occasion par ces individus.

Voilà à quels extrêmes se sont abaissés ces voyous que je dérange avec mes collaborateurs.

La longueur de la liste des personnes ou organes auxquels ils ont voulu donner une très large diffusion à leurs ignominie, interpelle :

Cela va entre autres de Mgr. Fellay, à Mgr. Rey de Toulon, jusqu’au rabbin Ron Chaya…, au cardinal Barbarin, à François Bayrou, au recteur de la mosquée de Paris, Le Point.fr, etc, etc…

Qu’ils sachent que cela ne restera pas sans réponse de notre part et que nous recherchons activement l’envoyeur…

Philippe Ploncard d’Assac

Président des Cercles nationaliste français

COMMUNIQUÉ DES CERCLES NATIONALISTES FRANÇAIS

19 avril 2019

            Au de là de l’origine, accidentelle ou criminelle, de l’incendie de Notre-Dame de Paris, comme pour nombre d’atteintes à nos églises, non protégées par l’État contrairement aux bâtiments de la communauté juive, ce drame a un sens dans le contexte de l’état de l’Église et de la France.

            – L’incendie de Notre-Dame symbolise l’incendie dans l’Église moderniste qui a perdu tout sens missionnaire pour se faire admettre par le Sanhédrin moderne.

            L’annonce d’une conférence récente vient le confirmer :

            Il s’agit d’une réunion les 17 au 19 avril à la Sainte Baume près de Toulon sur « La découverte de nos racines », « découvrir le judaïsme : conférences, témoignages, danses israéliennes, louanges, prières, temps fraternels » …

            Il n’y aurait rien à redire si dans l’annonce, n’était annoncée la participation « de Mgr. Dominique Rey évêque de Fréjus-Toulon, du Père Beaublat et du Père Coudray, directeur SNRJ à la Conférence des évêques de France…, et enseignant au séminaire israélite de France » (sic) !!!!

            Voilà donc où en est l’Église sous la conduite de ses pasteurs d’aujourd’hui, à célébrer « les racines du judaïsme » oublieux du Nouveau Testament… !

   Cet aplatissement de l’Église et notamment de l’épiscopat français devant le judaïsme, ne tient aucun compte des blasphèmes du Talmud envers le Christ et oublie les vaticinations haineuses de nombre de rabbins.

Celles des rabbins Ron Chaya et Touitou qui, dans sa vidéo du 1 juillet 2015, se réjouissait :

“Le mashia’h [מָשִׁיחַ , messie] ne viendra que quand Edom, l’Europe, la chrétienté sera totalement tombée. “Donc je vous pose la question : “C’est une bonne nouvelle que l’Islam envahisse l’Europe”? “C’est une excellente nouvelle, ça annonce la venue du mashia’h”. 

Ainsi, le judaïsme tente de se servir de l’Islam pour détruire la chrétienté.

Cela sans oublier l’attitude constamment hostile d’Israël envers les communautés chrétiennes en Palestine occupée, aussi, cet aplatissement de trop de clercs devant le judaïsme, constitue une trahison envers Celui qu’ils sont censés défendre.

Tel est l’incendie qui ravage aujourd’hui la chrétienté, symbolisé par l’incendie de Notre-Dame de Paris.

            – L’incendie de Notre-Dame de Paris symbolise aussi l’état de la France, dont la charpente chrétienne, nationale et ethnique, se consume sous les efforts des ses ennemis laïcs et bibliques.

            Et pourtant on sent, même au travers de certaines réactions du monde politique, comme une stupeur, comme une tétanie suite à un électrochoc, comme une prise de conscience brutale, d’une catastrophe nationale, de ce que représente ce drame.

            Parmi les déclarations, nous avons relevé, entre autres, celle de Rome, bien mièvre, sans âme, et surtout celle, très étrange, de Laurent Nunez, dont on connaît l’appartenance, adjoint au ministre de l’Intérieur, Christophe Castaner, affirmant que « la structure de Notre-Dame est définitivement endommagée »…, comme s’il envisageait déjà sa destruction par mesure de sécurité des riverains…

Il faut aussi relever, la déclaration du président de la République, promettant la reconstruction de Notre Dame en cinq ans, mais en tenant compte, symboliquement, de l’évolution du monde… 

Nous sommes ainsi devant une tentative, soit de démolition de Notre-Dame, symbole trop visible qui dérange, sous prétexte d’insécurité, soit de récupération de ce symbole de la France catholique pour en modifier le sens, conformément aux orientations philosophiques de la République …

-*-

Venons-en maintenant à l’événement proprement dit, l’incendie et à ses causes.

Plusieurs faits sautent aux yeux :

1°- Comment se fait-il que dans les minutes qui ont suivi l’annonce de l’incendie, les journaux télévisés aient affirmés avec un bel ensemble, que c’était « un accident » ? 

            Comment pouvaient-ils l’affirmer aussi vite et avec une telle unanimité, comme en réponse à une directive … ?

            Cela évoque la rapidité de l’information lors de la destruction des tours de Manhattan à New-York le 11 septembre 2001, annonçant aussi dans les minutes qui suivaient l’identité des responsables de l’attentat !

On avait découvert les passeports des dits criminels dans les décombres fumants, mais pas les boîtes noires des appareils qui étaient introuvables (1)…

2° – Comme lors de précédents attentats en France, on apprend par Le Parisien du 16 avril, qu’un exercice anti incendie avait eut lieu la semaine précédente, après la dépose des saints qui garnissait le toit de N-D.

3°-  Selon LCI, « deux foyers d’incendie auraient été repérés » à Notre-Dame de Paris, information reprise par le site belge La Dernière Heure, et le quotidien Le Monde du 16 avril qui s’en est emparé pour dénoncer « le « complotisme » d’extrême droite ».

4°- Peu à peu des témoignages d’experts se font jour.

Ainsi, un ancien ingénieur en chef de la cathédrale pendant 13 ans, Benjamin Mouton, a déclaré sur le Direct de LCI le 16 avril devant David Pujadas :

Reprenant les propos de son successeur Philippe Villeneuve, Benjamin Mouton affirme auprès de Batiactu, site des professionnels du bâtiment, que ce dernier était « totalement incrédule » quant à la cause accidentelle de cet incendie d’autant que « les travaux n’avaient pas encore démarré, l’on était en train de monter les échafaudages ».

« En 40 ans d’expérience, je n’ai jamais connu un incendie de la sorte ». « La protection incendie mise en place dans la cathédrale était à son plus haut niveau ». « Lorsque je me suis occupé de la détection incendie, qui a été un dispositif très onéreux, il fallait très peu de minutes pour qu’un agent aille faire la levée de doute ». « Nous avons fait remplacer de nombreuses portes en bois par des portes coupe-feu, nous avons limité tous les appareils électriques, qui étaient interdits dans les combles », conclu Benjamin Mouton auprès de Batiactu.

Un expert du secteur de la construction, confie également son incompréhension auprès de Batiactu :

« L’incendie n’a pas pu partir d’un court-circuit, d’un simple incident ponctuel. « Il faut une vraie charge calorifique au départ pour lancer un tel sinistre ». « Le chêne est un bois particulièrement résistant ».

Autre témoignage reçu : « Malheureusement, je pense que ce n’est pas un accident. « Je suis une ancienne étudiante de l’Ecole du Louvre diplômée en Histoire de l’art. « J’ai visité la charpente de Notre Dame avec des architectes des Bâtiments de France, il y a plusieurs années. « Cette charpente de bois du 12e siècle était protégée comme jamais ! « Chaque intervention est toujours accompagnée par des historiens, des architectes, des experts, aucun travaux n’est envisagé sans une prudence extrême, pas de source de chaleur, PAS DE CHALUMEAU, pas d’appareil électrique, un système d’alarme performant, et une surveillance très stricte. « Je pense que nous finirons par apprendre que c’est un incendie criminel ».

            Nous sommes donc devant un faisceau de présomptions mais aussi de faits, qui accréditent la thèse criminelle et démentent la thèse officielle.

            Or comme le dit le dicton romain :

« Qui bono », à qui profite le crime ?

            Il faut signaler à ce propos les informations déversées par les médias mentionnant des déclarations de musulmans qui se seraient réjouis du drame, ce qui fait partie de la stratégie sioniste, pour rabattre les catholiques vers Israël.

Par contre, pas un mot d’autres témoignages que nous recevons, de musulmans  appelant les Français à défendre leur Foi et leurs symboles religieux !

            Une autre information donnée par le magasine américain Newsweek du 15 avril révèle qu’au même moment où Notre-Dame brûlait à Paris, un incendie se déclarait à la mosquée Al-Aqsa à Jérusalem, le troisième site sacré de l’Islam et au cœur du conflit israélo-arabe.

Là encore, le feu sortait du toit de la salle de prière Marwani, ce que confirme la Palestine News Agency, porte-parole officiel de l’Autorité nationale palestinienne.

Cette étrange conjonction d’incendies de deux des principaux lieux de cultes de la Chrétienté et de l’Islam, ne peut que mener aux mêmes soupçons que nous soulevons à chaque attentat en France où à l’Étranger, vite attribués à des « islamistes » qui sont liquidés avant toute enquête !

À nouveau, comme à chaque attentat on nous suggère des explications :

L’utilisation de chalumeaux lors des opérations de consolidation des structures ou un court-circuit … Or toute installation électrique est interdite et il n’est pas fait usage de chalumeaux, ce que tous les experts qui se sont exprimés, confirment.

            N’est-il pas étrange aussi, que l’incendie de Notre-Dame de Paris, d’une signification religieuse considérable pour la chrétienté et la nation française, soit intervenu en pleine Semaine Sainte commémorant la Crucifixion du Christ et sa résurrection … ?!

            D’où la question qu’il faut reposer à nouveau :

            « Qui bono » ? « À qui profite le crime » … !

Serait-ce un aveu ? Baruch Marzel, politicien israélien du parti Otzma Yehudit, s’est moqué de l’incendie qui a ravagé la cathédrale Notre-Dame de Paris, considérant que c’était une “punition divine car le talmud a été brûlé devant cette cathédrale en 1200. Cf. https://medias-catholique.info/un-politicien-israelien-se-rejouit-de-lincendie-de-notre-dame-de-paris-y-voyant-une-punition-divine/27788

C’était sous Saint Louis !

En tout cas la coïncidence de l’incendie avec la conférence du président de la République, prévue une heure et demi plus tard, lui aura permis de suspendre son allocution concernant les revendications des Français qui attendent toujours…

-*-

Progressivement les médias tentent de détourner le rôle de Notre-Dame, comme symbole d’unité de la France, pour lui donner un sens historique, politique, très orienté…, évoquant le sacre de Napoléon, le roman de Victor Hugo, ou le Te Deum à Notre-Dame pour la Libération en présence de De Gaulle, comme si l’histoire de Notre-Dame de Paris n’avait commencée qu’à la Révolution.

Bien évidemment, aucun des commentateurs ne rappelle, un autre événement significatif à Notre-Dame et pour cause : l’interpellation du Père Panicci, prédicateur à Notre-Dame qui, le 25 mars 1945 dénonçait les crimes du pouvoir gaullo-communiste à la Libération, « ce régime d’abattoir », qui résonne encore sous ses voutes… !

L’incendie de Notre-Dame de Paris comporte aussi un symbole. Alors que l’autel moderne qui sert à la célébration du Nouvel Ordo, a été enseveli sous les gravats, l’autel d’origine surmonté de la statue de la Vierge, est resté intact. C’est là comme un message à l’Église moderniste d’aujourd’hui qui, de déviations en déviations et reniements, disparaît sous les décombres des conséquences de Vatican II.

-*-

            Quoi que cherchent à imposer maintenant le Pouvoir et les médias pour récupérer le drame, ou pour occulter ses causes, incontestablement il s’est passé quelque chose qui, espérons-le, permettra de rompre la spirale du déclin de l’Église et de la France.

            Sinon le réveil sera douloureux et brutal !

En tout cas il risque de l’être pour Emmanuel Macron et Édouard Philippe que l’on voir ricaner en arrivant sur les lieux de l’incendie, avant de prendre un air attristé devant les caméras officielles…

Leur ricanement est lourd de signification au moment où l’on apprend qu’il y a eu deux points de départ de l’incendie, ce qui avec les autres éléments que l’on connaît, confirme l’origine criminelle du drame.

D’autant que l’on apprend que le ministère de la Culture vient d’ « interdire aux architectes des monuments historiques d’encore répondre aux interviews au sujet de la cathédrale Notre-Dame de Paris ».

À qui profite le crime ?

Il semble que nous ayons là, la réponse …

Philippe Ploncard d’Assac

Président de Cercles Nationalistes Français

RÉPONSE A MONSIEUR JOHAN LIVERNETTE

____

« Merci de retirer votre communiqué de ce jour qui se base sur un courriel issu d’un piratage. Je vous avais pourtant informé du piratage de ma boîte mail dans un précédent message.

« Au lieu d’en tenir compte, vous avez préféré mettre cela sur la place publique…

« De plus, vous ignorez visiblement que mettre à la vue de tous des adresses e-mail (ce que vous avez fait avec Saglio, Bourbon et moi-même) passe sous le coup de la loi 91-646 du 10 juillet 1991.
Johan Livernette

____

  Monsieur,

      En réponse à votre nouveau message de ce jour, que je reproduis ci-joint pour la bonne compréhension des lecteurs, vous vous enfoncez-vous-même :

Comme pour le prétendu appel téléphonique que j’aurais fait selon vous à votre compagne et alors que vous m’assuriez que vous n’étiez pas l’auteur de cette accusation, vous récidivez en m’accusant d’avoir envoyé un mail à votre compagne. cf. copie ci-dessus :

        « Vous avez envoyé, récemment dans mon dos, à la mère de mes enfants« . 

Or, lorsque je lit le texte que vous m’imputez, deux choses sautent aux yeux : 

1° Je n’écris jamais Très chère Madame,

2° Je ne signe jamais « Monsieur Philippe Ploncard d’Assac » ….

C’est débile !

       Quant à votre allusion à la loi 91-646 du 10 juillet 1991 que je bafouerais en donnant votre mail, je ne fait que répondre à vos délires et en informer qui de droit.

       Pour rappel aux ignorants de ce que je vous reproche : 

       1° Il y a cinq ou six ans, vous m’avez contacté me proposant de faire des Entretiens avec vous sur la maçonnerie, le mondialisme etc…

       2 ° Puis, vous m’avez demandé pour vous aider financièrement, de pourvoir vendre mes livres moyennant une remise comme pour les libraires, ce que j’ai accepté.

       Parmi eux figurait mon livre La Maçonnerie.

       3° Lorsque j’ai constaté au bout de quatre mois que vous commenciez à faire des conférences sur le sujet sans citez les emprunts que vous faisiez à mon livre, j’ai rompu avec vous en vous en expliquant la raison.

       4° Loin de vous en excuser, vous avez persisté et lorsque vous avez publié votre livre La Franc-maçonnerie, 300 ans d’imposture, j’ai constaté à nouveau les nombreux emprunts que vous avez fait à mon livre, ne serait-ce que dans les expressions.

       Cela continue puisque dans votre dernière conférence sur le sujet, vous reprenez exactement la même définition de la maçonnerie dans mon livre et dans mes conférences sur le sujet …

       5° La meilleure preuve de votre plagiat, est que dans la liste des auteurs que vous avez consulté pour écrire le vôtre, vous vous gardez bien de mentionner le mien que vous avez pourtant vendu…, car ceux qui aurait été tenté de comparer les deux, auraient vite fait de comprendre…

      Tout cela vous le savez très bien et il semble que vous ayez d’étranges oublis lorsque vous allez « à confesse » …

      Si je prends la peine de faire ce rappel qui vous est douloureux, c’est uniquement à l’intention des personnes de bonne foi qui ne connaissent pas vos procédés.

      J’en resterai là, car je ne tiens pas à perdre davantage de temps avec vous, mais je tiens à ce que la vérité sur vos procédés soit connue.

      Quant aux prétendus messages téléphonique ou écrits que vous m’imputez, à moins que ce soit une accusation gratuite de votre part pour me discréditer, vous feriez bien de voir autour de vous qui pourrait vous en vouloir …

P. P. d’Assac

COMMUNIQUÉ

5 avril 2019

Depuis le 29 mars j’ai reçu, coup sur coup, différents messages signés JOHAN LIVERNETTE, parmi lesquels un daté du 28 mars, adressé à son éditeur M. Bruno Saglio des Éditions Saint-Remi que je ne citerai pas, car il touche à un aspect de la vie privée du sieur Livernette qui m’indiffère.

De prime abord, j’ai pensé que ces envois avaient été une erreur d’aiguillage, car vu mes critiques envers son comportement, plagieur de mon livre La Maçonnerie, il n’avait aucune raison de m’associer à ses problèmes de couple…

Peut-être, autre hypothèse, s’agissait-il d’un règlement de compte au sein de la nébuleuse « sédévacantiste », de quelqu’un ayant eu un différent avec ce Livernette, cherchant mon appui contre lui ?

Je n’avais donc aucune intention de réagir, estimant que j’avais dit ce qu’il était nécessaire de faire savoir sur ce personnage mineur.

Or un dernier envoi signé « Johan Livernette » m’oblige à y répondre vu les mensonges éhontés, formulés à mon encontre :

———- Forwarded message ———
From: Johan Livernette <livernette@gmail.com>
Date: jeu. 4 avr. 2019 à 12:13
Subject: Re: Fw: Un leurre total diffusé par J.Bourbon : Re: Un demi-siècle de cataclysme!!!
To: Fabrice BOURBON <jeromebourbon@yahoo.fr>
Cc: Bruno Saglio <b.saglio@saint-remi.fr>

Avec de tels amis, nous n’avons pas besoin d’ennemis !
Rassurez-vous, j’ai eu droit à la même attaque (illégitime) par le même procédé, lorsque mon dernier livre est sorti (attaque motivée certainement par la jalousie et l’orgueil).
On attend qu’il y ait, de sa part, autant de virulence sur la juiverie, avec nos vrais ennemis donc. Mais là, on risque d’attendre longtemps…

Pour info : le sénile Ploncard harcèle la mère de mes enfants de coups de fil pour lui soutirer des infos sur moi avec des questions d’ordre privé ! Ce qui est hallucinant, surtout en ce temps de carême.

Bon courage.
Bonne journée.

Johan

Que cela soit bien clair, je n’ai jamais « harcelé sa compagne de coups de fils », n’ayant même pas son téléphone !

Bien au contraire, c’est elle qui, le 3 avril, m’a téléphoné pour me demander de ne plus parler d’elle … !!!?

La seule allusion que j’ai faite à l’égard de cette personne, remonte à plus d’un an environ.

C’était en rapport avec le comportement du sieur Livernette, donneur de leçon de morale du haut de son « sédévacantisme », dont j’ai eu de nombreux échos de la part de ses victimes, alors que sa situation de couple devrait l’inciter à plus de modestie…

D’où la question, le couple a-t-il voulu me provoquer, monter un coup contre moi pour me discréditer, ou bien une tierce personne aurait-elle téléphoné en se faisant passer pour moi, en vue d’ envenimer les choses  ?!

Je passerai sur l’amabilité de son « sénile Ploncard » qui dépeint le primaire Livernette qui ne sait me répondre que par des insultes ou en me menaçant physiquement…

Par contre, je ne peux m’empêcher de sourire à sa déclaration :

« On attend qu’il y ait, de sa part, autant de virulence sur la juiverie, avec nos vrais ennemis donc. « Mais là, on risque d’attendre longtemps »…

Ce pauvre Livernette perd les pédales et révèle à nouveau sa légèreté et sa capacité de mensonge et de duplicité.

En effet, avant de sortir de pareilles inepties, il ferait bien de se documenter.

À deux reprises, dernièrement, j’ai été pris à partie par le site de la Ligue de défense juive, suite à mes conférences de novembre et décembre dernier, dans lesquelles je mettais en évidence la mainmise juive sur la France…

Par contre la LDJ, n’a pas jugé bon de s’intéresser au médiocre Livernette , qui par son action « sédévacantiste » sectaire, est un allié pour le judaïsme, contre l’Église.

Pour conclure, je ne peux qu’être perplexe devant cette brusque irruption du sieur Livernette.

La seule hypothèse qui me semble cohérente, est que ma dénonciation de son plagiat de mon livre, porte et le discrédite.

Ou alors, il faudrait admettre qu’une tierce personne du milieu « sédévacantiste », victime de ce Livernette, s’amuse à utiliser son mail pour régler ses comptes en y mêlant différentes personnes, MM. Jérôme Bourbon, L-H Rémy, Bruno Saglio et moi-même.

            J’attends donc un démenti du sieur Livernette concernant ses imputations mensongères et calomnieuses, accompagné de ses excuses quant à son comportement inadmissible, de longue date…

P.P. d’Assac

Président des Cercles nationalistes français.

LES POINTS SUR LES I…

Cela pourrait paraître négligeable, mais en y regardant de plus près, c’est très révélateur de la frilosité de certains de “nos milieux” par rapport à la maçonnerie.

L’affaire a commencé de façon apparemment anodine avec un reproche que Mme

Marion Sigaut avait cru bon de rendre public à propos des décrets d’Allarde et de la loi d’Isaac Le Chapelier de 1791. Elle m’écrivait sur notre site :

“Pardon cher monsieur : Vous inversez l’ordre entre d’Allarde et le Chapelier. D’Allarde interdit les corporations, puis Le Chapelier interdit qu’on les reconstitue.“Errare humanum est, n’est ce pas ?”

Lors de mon entretien du 7 mars dernier, mes collaborateurs m’avaient interrogé à ce sujet qui avait alerté plusieurs de nos correspondants : “Est-ce une mauvaise querelle d’égo” ?

Effectivement j’étais surpris de ce procédé de Mme Sigaut qui aurait pu me joindre en privé pour me dire que “je m’étais trompé”, mais qui a voulu faire un “coup médiatique”.

Je lui avais répondu par la définition de la loi d’Isaac Le Chapelier :

“Cette loi proscrit le régime général d’exercice collectif des métiers ouvriers (les corporations), avec toutes les réglementations sociales particulières, et par conséquent le régime de dérogation des manufactures privilégiées”. C’était donc bien la loi d’Isaac Le Chapelier qui interdisait les corporations. Il n’y avait nullement, comme semble le croire Mme Sigaut : “L’un a fait ceci, l’autre a fait cela”. Et je concluais: “Errare humanum est”, n’est-ce pas chère Marion Sigaut ? Mme Sigaut a-t-elle voulu se faire valoir publiquement, ou bien en a-t-elle profité pour se faire bien voir d’Égalité et Réconciliation dont elle dépend pour la diffusion de ses livres et de ses conférences ? En effet, nous ne cessons de mettre en garde, devant les étranges contacts d’Alain Soral avec le sataniste Christian Bouchet, membre de l’Ordo Templi Orientis, fondé par le haut maçon homosexuel et luciférien Aleister Crowley (1). Dans ma réponse lors de cet Entretien du 7 mars, j’avais souhaité que Mme Sigaut, se préoccupe plutôt de l’ésotérisme gnostique et satanique des Soral et Bouchet, dont elle n’est, en fait, qu’une caution “catholique”… Le 14 mars réagissant à mon commentaire, elle écrivait :

“Récemment j’ai entendu Philippe Ploncard d’Assac dire, à propos des corporations, que la loi Le Chapelier avait été suivie par le décret d’Allarde qui l’avait complété et perfectionné. J’ai voulu, respectueusement et avec bienveillance, faire savoir à ce monsieur qu’il avait inversé l’ordre entre les deux, puisque d’Allarde avait commencé et que Le Chapelier l’avait suivi. On ne m’y reprendra pas”.

Cette réaction est intéressante à plusieurs égards :

1° Elle ne tient aucun compte de ma précision dans ma réponse.

2° Elle ne parle pas de la loi d’Isaac Le Chapelier, mais de Le Chapelier simplement

3° Elle se comporte en maîtresse d’école réprimandant publiquement l’un de ses mauvais élèves, “avec bienveillance”, note t-elle, heureusement … !

4° Et surtout, Mme Sigaut se garde bien de répondre à ma mise en garde envers le tandem sulfureux Soral-Bouchet et la caution qu’elle leur apporte par sa collaboration sous son étiquette catholique, ce qui n’a pas toujours été le cas …

-*-

Cette affaire aurait pu en rester là. Une simple querelle d’égo, d’une donneuse de leçon pas très bien élevée, si une lettre d’un correspondant ne m’avait apporté un éclairage supplémentaire sur Mme Sigaut que je méconnaissais.

“Étant devenu un fan de vos conférences, je me devais vous aider si je peux à compléter le tableau de la relation Marion Sigaut, porte parole “catholique” de E&R”. “Très récemment nous avons fait venir Marion Sigaut pour une conférence sur Voltaire et Rousseau”. “Afin d’aider Marion Sigaut à être mieux préparée, je lui ai adressé une liste de questions par avance” (…). “À la question sur des extraits “DU CONTRAT SOCIAL” et sur l’origine de ce texte qui est l’un des points de départ fondamentaux de la révolution dite française, Marion Sigaut n’y voit aucun lien avec l’Angleterre”. “Pour elle, la Révolution est francofrançaise dont l’esprit a débuté depuis la Régence puis sous Louis XV via Vincent de Gournay, penseur prônant la politique libérale des biens, anti-corporations. Cf. : https://fr.wikipedia.org/wiki/Vincent_de_ Gournay, “Problème : -Vincent de Gournay est passé par l’Angleterre” ! (…) “Et qui est à la base du courant libéral et donc protestant de l’Angleterre et auparavant des Provinces-Unies, La Battavie ? “Ceci n’a donc aucun sens! “Puisque la Révolution dite française est maçonnique donc anti-nationaliste, d’origine juive et anti-catholique, libérale donc anti royaliste concernant pour le moins la France”. “Elle est en effet issue de l’Angleterre anglicane (post-Cromwell) et donc des Provinces-Unies protestantes dont l’influence juive n’est plus à démontrer”. “Rousseau était en Angleterre, et les textes de Marrat qui a vécu en Angleterre où il est devenu franc-maçon, sont issus des Anglais, etc…”. “Bref, Marion Sigaut semble ne pas pouvoir passer le cap de remonter jusqu’ à la franc-maçonnerie, puis à l’idée messianique du peuple d’Israël”. “Il y a blocage” ! Pourquoi Mme Sigaut se refuse-t-elle à reconnaître l’influence anglaise, maçonnique et juive de la Révolution dite française…?! L’intérêt de ce texte, notamment, est qu’il émane d’un cadre d’Égalité & Réconciliation, dont il connaît bien les rouages et la ligne, qu’il n’approuve pas. D’autant qu’il poursuit : “Nous nous rejoignons avec votre analyse, car E&R est devenu un autre idiot utile pour le système et tourne la “dissidence” en bourrique. “C’est malheureux mais ainsi”. “CQFD avec votre conférence sur le même sujet”.

Voilà pourquoi cet incident, apparemment mineur du fait de Mme Sigaut, se révèle autrement significatif qu’il n’y paraissait au premier abord. Il en découle que Mme Sigaut apparaît très mal à l’aise sur l’influence de la maçonnerie anglaise et juive sur la Révolution dite française. Par nostalgie, pour l’influence juive, des kibboutz qu’elle fréquentait naguère ? Elle oublie ou feint d’oublier que les Constitutions du franc-maçon anglais James Anderson, constituent le bréviaire de toutes les obédiences maçonniques à travers le monde, dont la France. Elle oublie que la maçonnerie moderne s’est constituée officiellement à Londres à l’Apple Tree Tavern en 1717 avec les protestants James Anderson, Théophile Desaguiliers et Georges Payne. Plus important encore, elle oublie, ou ne sait, que les trois premiers Grands Maîtres de la Maçonnerie en France, étaient Anglais : Le duc de Wharton, le baronnet Maclean et le comte de Derwenwater ! Ils furent, en outre, parmi les plus débauchés de leur époque, ce qui est aussi une caractéristique de la maçonnerie de tout temps (1) Tout cela démontre, contrairement à ce que Mme Sigaut déclarait dans sa conférence citée par ce cadre de E&R, que la Révolution dite française découle bien de l’action juive et maçonnique anglaise. Aussi est-on surpris qu’elle ne veuille voir dans la maçonnerie française, “aucun lien avec l’Angleterre” et affirme que “Pour elle, la Révolution est francofrançaise” !!! Je lui conseillerai donc “avec bienveillance” de se reporter à mon livre La Maçonnerie … (1).

Elle y trouverait toutes les citations nécessaires pour lui éviter de dire des contre-vérités. Est-elle consciente, que son attitude ne sert qu’à ceux qui veulent masquer les origines essentielles et les véritables vecteurs de la Révolution de 1789 ?!

C’est cette subordination de la maçonnerie française à la maçonnerie anglaise qu’elle se refuse à voir, qui explique entre autres faits majeurs de notre histoire moderne :

– Pourquoi le général Grouchy n’était pas au rendez-vous fixé par Napoléon à Waterloo (2).

– Pourquoi la France a dû déclarer la guerre au IIIème Reich, à la suite de l’Angleterre, sans y être préparée (3) … Voilà à quoi a abouti la leçon que Mme Sigaut a voulu me donner, à découvrir de curieuses lacunes dans ses analyses historiques. Pour rappel, la notice sur Isaac Le Chapelier spécifie bien : “Député aux États généraux de 1789, président de l’Assemblée constituante, il est l’initiateur de la loi Le Chapelier supprimant les communautés de métiers et interdisant que des ouvriers d’un métier puissent se regrouper pour défendre leurs intérêts”… Il y a donc dans cette loi, à la fois, l’interdiction des Corporations et l’interdiction de toute tentative de reconstruction de structures de défense du monde du travail. Ce n’est donc pas comme l’a affirmé Mme Sigaut : “d’Allarde a fait ci, Le Chapelier, a fait cela”. CQFD, Mme Sigaut, “en toute bienveillance”… Morale de l’Histoire, Isaac Le Chapelier fut lui-même guillotiné le 22 avril 1794 à Paris.

(1) P. P. d’Assac. La Maçonnerie. S.P.P.

(2) “ – Bonaparte, Hitler, Poutine

(3) “ De Gaulle, de la légende à la réalité. À paraître prochainement.

Philippe Ploncard d’Assac

COMMUNIQUÉ DES CERCLES NATIONALISTES FRANÇAIS

11 décembre 2018

Étrange, comme cet attentat de Strasbourg que notre Président avait prévu dès le deuxième samedi de manifestation des gilets jaunes, vient à propos pour détourner l’attention !
Devant le rejet des promesses fallacieuses et de l’air faussement compassionnel de l’occupant de l’Élysée le 10 novembre, il était fatal que le Pouvoir cherche à se prémunir de nouvelles manifestations…
Notons à nouveau que, comme lors de précédents attentats, curieusement les dits services de sécurité, connaissaient immédiatement l’identité du tireur, encore un fiché S, laissé en liberté, comme si dans sa fuite il avait, tel le Petit poucet, laissé tomber sa Carte d’identité…
Étrange encore, que certains relèvent sur internet le décalage d’heure entre l’annonce de l’attentat par BFMtv du franco-israélien Patrick Drahi et l’heure officielle donnée par la Préfecture de police.
Comment BFMtv pouvait connaître à l’avance ce qui n’était pas encore officiellement annoncé, et confirmé par les témoins directs ?
Cela ne peut qu’alimenter le complotisme dénoncé par les autorités et renforcer les gilets jaunes dans leur méfiance envers les promesses du Pouvoir.

-*-

Pour en revenir aux problèmes des Français, le seul moyen de rétablir les finances de la France passe par quelques mesures élémentaires auxquelles se refuse le Pouvoir :
– La loi scélérate du 3 janvier 1973, N° 73-7 , dite loi Rothschild-Pompidou-Giscard doit être abrogée.
En effet, cette loi interdisait désormais ce qui se faisait jusqu’alors, que l’État d’emprunte à la Banque de France sans intérêts, pour devoir le faire après des banques privées, dont la banque Rothschild…
– Réduire le train de vie fastueux de l’État, et de ses différents relais qui se gobergent avec notre argent.
Pour rappel :
– Le couple présidentiel, n’a pas, alors que tant de Français ont des difficultés croissantes à nourrir leurs familles, à dilapider notre argent en renouvelant la vaisselle à l’Élysée à 700.000€, alors qu’existent dans les réserves des palais nationaux, dont l’Élysée, tout ce qu’il faut.
– Le couple présidentiel, n’a pas à repeindre l’Élysée selon leur mauvais goût moderne de ces bourgeois gauchistes, sans grandeur, pour plus de 600.000€, sous prétexte d’en faire un « espace d’accueil » !
D’où la question :
Pour accueillir les « gilets jaunes » ou les « migrants » qui vont encore plus affluer avec le Pacte sur les migrations, signé à Marrakech, que l’occupant de l’Élysée s’est bien gardé d’évoquer…
– Le couple présidentiel, tandis que tant de SDF meurent de froid dans nos grandes villes faute de structures d’accueil sécurisées, n’a pas à se goberger incessamment en réceptions somptuaires sous de multiples prétextes, ou en déplacements avec une kyrielle des ministres, pour paraître, aux frais des Français.
Il n’y a rien à attendre de ce Système issu des faux principes de 1789.
Non seulement les privilèges ne sont pas abolis, mais la classe politique qui nous gouverne s’arroge des privilèges que même les profiteurs de l’Ancien Régime, n’osaient s’approprier.
En conséquence, la survie de la France au travail exige le renversement de cette clique de profiteurs.

-*-

Dans cette optique un certain nombre de recommandations pour l’action doivent être mises en application :
1° Plutôt que de bloquer les autoroutes, les dépôts de carburants qui ne font que pénaliser ceux qui travaillent pour leur famille, les péages des autoroutes doivent être neutralisés, rendues gratuites, comme certains l’ont déjà fait.
2° Les ministères, les domiciles des ministres, des députés LREM, les permanences LREM, ceux des responsables des médias hostiles, doivent être mises sous pression, pour les empêcher de travailler à notre ruine.
3° Les aéroports doivent être surveillés pour éviter que le chef de l’État et ses ministres voyagent aux frais des Français pour se rendre à des réunions internationales en vue de promouvoir le mondialisme messianique qui ruine les peuples.
4° Le domicile du couple élyséen au Touquet ne doit plus être une résidence de détente pour eux, alors que tant de Français souffrent.
5° Évitez les rassemblements compacts et rappelez-vous comment la République aux abois, a fait tirer le 6 février 1934 sur la foule des petits retraités qui, ruinés par l’escroc juif Stavisky, manifestaient devant l’Assemblée nationale à Paris.
6° Constituez de petits groupes très mobiles pour épuiser les forces du Pouvoir.
7° Fraterniser, chaque fois que possible, avec la police nationale et la gendarmerie qui n’en peuvent plus d’être trahis par le Pouvoir face à la racaille des banlieues.
À tous nos cadres des Cercles nationalistes français nous leur demandons d’œuvrer dans le sens de ces directives.
Il faut renverser ce Système avant qu’il ne finisse de détruire la France et les Français.

Le Comité directeur des Cercles Nationalistes français

Devant la révolte des Français face à la pression fiscale et leur appauvrissement constant, plusieurs réflexions sont à faire :

1° Les manifestations doivent éviter de gêner les Français qui travaillent encore.

Ce style de manifestations semblables à celles des syndicats ne gêne en rien le gouvernement, ni le président de la République, premier responsable de la ruine de notre pays.

2° C’est aux responsables directs de cette politique qu’il faut s’attaquer pour être efficace et déstabiliser ce régime.

Cela doit se faire par le blocage des ministères, des domiciles des principaux ministres et des permanences de LREM, pour les empêcher de travailler, donc de continuer leur politique de destruction du pays.

3° Les principaux aéroports doivent être aussi surveillés et bloqués pour empêcher les déplacement du Président de la République et de ses ministres.

Si l’on n’applique pas ces règles efficaces d’insurrection populaire elle finira par s’essouffler comme l’attend le Pouvoir.

4° Nous soutenons les initiatives qui ont commencé  de bloquer les centres d’impôts qui matraquent les français. 

5° Éviter les affrontements avec les forces de l’ordre, même CRS, mais les applaudir, les appeler à se joindre aux manifestations comme certains l’ont déjà fait, car eux aussi souffrent de la situation et de la trahison des pouvoirs publics, dans l’accomplissement de leur vocation au service des citoyens.

Pas de violences, mais de la détermination efficace.

Prenez garde aussi aux provocations de la police politique en vue de discréditer le mouvement.

Telles sont les consignes que nous donnons non seulement à tous nos responsables des CNF, à travers la France, mais aussi à tous ceux qui verrons ce Communiqué-Manifeste sur les réseaux sociaux.

Vous devez prendre la tête des initiatives, orienter les manifestations, selon les règles que nous avons donné plus haut,  être le levain de la révolte populaire.

Pour la France et son peuple.

Le Comité directeur des Cercles nationalistes français